Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из группы "пятипёрых".

Здесь можно высказать свои соображения по тем или иным вопросам нумизматики, истории, коллекционирования и пр.
Ответить
faraskat
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 30 июл 2020, 16:46

Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из группы "пятипёрых".

Сообщение faraskat »

Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из группы "пятипёрых". . При изучении российских медных монет образца 1802 года со знаком Екатеринбургского монетного двора (в дальнейшем Е.М.) возникает множество вопросов технического и экономического содержания, а также вопросы связанных с оформлением монет данной серии. На пример; " Почему добрая четверть двушек имеет следы двойного тиснения?", " Почему двушки чеканились только до 1803 года (в массовом порядке) а пятаки до 1810года?", " Почему на некоторых двушках имеются следы от букв Е.М. под лапами гербового орла, а на пятаках того же года аналогичные следы отсутствуют?". Удивляет и большое количество поштемпельных разновидностей гербового орла на двухкопеечниках образца 1802 года с аббревиатурой Е.М. В этой заметке вашему вниманию представлены поштемпельные разновидности гербового орла, относящиеся к группе "пятипёрых", которые являются интересными образцами и встречаются достаточно редко. Некоторые образцы из приведёных в данной заметке известны автору в единственных экземплярах и являются интересными памятниками российской нумизматики. На (илл.1) - изображена очень редкая разновидность аверса из группы "пятипёрых", но по стилистике исполнения гербового орла резко отличается от других образцов приведённых ниже. На аверсе из-за плохого состояния поля не возможно определить вероятность следов от букв Е.М., диаметр = 34,5 мм., вес = 16,4 гр. (при нормативном весе 20,4 гр.), в обрезе короны нет поперечных линий, московский герб - плоский, хвост орла - комбинированный, гуртовое оформление стандартное как и на всех двушках рассматриваемых в этой заметке. Эта единственная разновидность гербового орла с асимметричным хвостом на которой орденский крест расположен не по центру а имеет явное смещение в правую сторону, известены 3 экз. На (илл.2) - разновидность гербового орла, под лапами которого находятся следы от букв Е.М., и на реверсе после даты имеется точка, диаметр монеты = 35 мм., вес = 19,75 гр., в обрезе короны 6 поперечных линий, московский герб - рельефный, хвост орла имеет пучковидно-овальную форму, известны 9 экз. На (илл.3) - изображён двухкопеечник без точки после даты, а на аверсе из за плохого состояния поверхности не возможно определить вероятность следов от букв Е.М., диаметр = 36 мм., вес = 21 гр., основание короны узкое с 8-ю поперечными линиями, московский герб - рельефный, хвост орла овальной форму, известен 1 экз. На (илл.4) - иллюстрация двушки без точки после даты, но со следами от букв Е.М. под лапами гербового орла. Реверс её отчеканен тем же штемпелем, что и реверс на монете (илл.8), а аверс тем же штемпелем, что и аверс на (илл.10), диаметр = 35,5 мм., вес = 20,6 гр., в обрезе короны 16 линий, московский герб - рельефный, хвост орла имеет овальную форму, известны 6 экз. На (илл.5) - уникальная двушка, очень похожая на предыдущую монету, но на аверсе ошибочно проставлено шесть колец вместо стандартных пяти (в книге Брекке и Баккена есть упоминание о возможности подобной монеты, но без её изображения). Без точки после даты и со следами от букв Е.М. под лапами орла, диаметр = 35,5 мм., вес = 17,35 гр., в обрезе короны 16 линий, московский герб - рельефный, хвост орла имеет овальную форму, известны 3 экз. Интересна эта монета ещё и тем, что оттиснута она на "ущемлённом" монетном кружке. Такое явление практически не встречается среди монет данного периода, так как такая продукция на монетных дворах отбраковывалась в обязательном порядке. На (илл.6) - монета без точки после даты, но так же со следами от букв Е.М. под лапами гербового орла, диаметр = 36 мм., вес = 18,6 гр., в обрезе короны 7 линий, московский герб - рельефный, хвост орла овальной формы, известны 2 экз. На (илл.7) - двушка так же без точки после даты и без следов от букв Е.М. под лапами гербового орла, диаметр = 36 мм., вес = 21,36 гр, в обрезе короны 7 линий, московский герб - рельефный, хвост орла овальной формы, известны 2 экз. Очень похоже на то, что штемпели к аверсам монет на (илл. 2, 3, 4, 5, 6 и 7) возможно вырезались одним резчиком. На (илл.8) - двухкопеечная монета без точки после даты и возможно без следов от букв Е.М под лапами гербового орла, диаметр = 35,5 мм., вес = 19,7 гр., в обрезе короны нет линий, московский герб - плоский, хвост орла клиновидный как на двушках массового чекана, известены 2 экз. На (илл.9) так же изображена чрезвычайно редкая разновидность двушки из группы "пятипёрых". Но по внешнему виду аверс её очень похож на аверсы двухкопеечных монет массового выпуска. Диаметр = 36мм., вес = 21 гр., в обрезе короны 7 линий, московский герб - плоский, хвост орла клиновидной формы, известны 2 экземпляра. На (илл.10) интересная и редчайшая разновидность двушки, аверс которого отчеканен тем же штемпелем, что и аверс двушки на (илл.4). А реверсы этих двух монет отличаются расположением аббревиатуры Е.М. по отношению к числам года 1802, московский герб - рельефный, хвост орла имеет овальную форму, известены 2 экземпляра. На (илл.11) представлена редчайщая двушка, так же из группы "пятипёрых". Диаметр =36мм., вес = 20,5 гр., в обрезе короны 9 линий, московский герб - плоский, хвост клиновидной формы, известен 1 экземпляр. Так же, пока, в одном экземпляре известна двушка изображённая на (илл. 12). Аверс её оттиснут тем же штемпелем, что и аверс на (илл.7). Диаметр = 36мм., вес = 23,4 гр., в обрезе короны 7 поперечных линий, московский герб - рельефный, хвост орла овальной формы и без следов от букв Е.М. под лапами гербового орла. Очень интересным примером является и двушка изображённая на (илл.13). Московский герб - плоский, хвост орла клиновидной формы, известен один эквемпляр. Интересным экземпляром с точкой тосле даты, является и двухкопеечная монета изображённая на (илл. 14). Аверс её оттиснут тем же штемпелем, что и аверс на (илл. 2), а вот реверс её только похож на остальные реверсы с точками после даты, но является отдельной штемпельной разновидностью. Это можно проследить при сравненнии букв Е. М. и точек к ним, по отношению к числам года. Московский герб - рельефный, следы от букв Е. М. под лапами гербового орла, хвост орла имеет пучковидно - овальную форму. Известен пока в одном экземпляре. А вот на (илл. 15) двушка, которая является свидетельством невнимательности резчика штемпелей, который изготовил этот удивительный штемпель аверса, где на верхней его половине вырезаны 6 полуколец а в нижней части 5 полуколец. Это пока единственный подобный случай среди монет кольцевой серии. Реверс её оттиснут тем же штемпелем, что и реверс на (илл. 6). Московский герб - рельефный, хвост орла заострённой формы, возможно без следов от букв монетного двора Е. М. под лапами гербового орла. Диаметр = 36 мм., вес = 19 гр, известен один экземпляр. Так же, пока в единственном экземпляре известна двухкопеечная монета на (илл. 16), аверс которой оттиснут тем же штемпелем, что и аверс монеты на (илл. 3). Основание короны узкое с восьмю поперечными линиями, московский герб - рельефный, хвост орла округлой формы. Определить наличие следов от букв Е.М. под лапами гербового орла - пока не представляется возможным. На (илл. 17) представленна интересная двушка, так же из группы "пятипёрые" с рельефным изображением московского герба и специфическим рисунком хвоста, имеющий пучковидную форму. Этот двухкопеечник имеет некоторые сходства с предыдущей монетой, но тем не менее оттиснут совершенно разной парой штемпелей. Возможно под лапами гербового орла имелись следы от букв монетного двора Е.М. . Основание короны узкое, известен пока один экземпляр. И на (илл. 18) изображён двухкопеечник, аверс которого оттиснут тем же штемпелем, что и аверс на (илл. 13). Оформление лицевой стороны данной монеты, а так же аверс на (илл. 19) имеют большое сходство с "шестипёрыми" аверсами, т.е. московский герб не рельефный и хвост орла клиновидной формы. Эти разновидности встретились автору пока в единичных экземплярах. В дополнение хочется указать и на большое сходства между аверсами на (илл. 19) и (илл. 8). Прекрасным экземпляром является и двухкопеечная монета на (илл. 20). Аверс и реверс её не встречаются в сочетании с другими монетами этого номинала. Изображение московского герба на аверсе - рельефное, хвост орла имеет пучковидную форму. Под лапами гербового орла нет остатков от букв монетного двора Е. М. . Пока известен в единственном экземпляре. Такие же параметры имеют и очень схожие между собой аверсные стороны у двухкопеечников на (илл. 21 и 22). Но здесь особо нужно выделить то, что на правом крыле у них как и у двушки (илл.5) по шесть перьев вверх, а на левом крыле по пять перьев вверх. Реверсная сторона у (илл.21) отчеканена тем же штемпелем что и у монеты на (илл.11), а у двухкопеечника (илл.22) оборотная сторона идентична тем что на (илл. 6 и 15). Все примеры поштемпельной разновидности (приведённых в этой заметке) имеют специфическое изображение гербового орла т.е. на крыльях у гербового орла имеется по пять перьев вверх - "пятипёрые", что встречается весьма редко.
Семнадцать штемпельных разновидностей аверсов и девятнадцать штемпельных разновидностей реверсов - в итоге скомпановали двадцать два штемпельных разновидностей двухкопеечных монет из группы "пятипёрых". Из которых, в особую подгруппу следует выделить аверсы двухкопеечников на (илл. 2, 3 ,4 ,5 ,6, 7, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21 и 22) по причине того, что они имеют; а) особо рельефное изображение св. Георгия, б) рисунок хвоста у гербового орла - овальной или же пучковидной формы. Тогда как, все остальные известные разновидности двушек Е.М. 1802 года, в том числе и такие "пятипёрые" как; (илл.1, 8, 9, 11, 13, 18 и 19) имеют не рельефное изображение московского герба и клиновидный (стандартный) рисунок хвоста на государственном гербе.
Тот факт, что известно большое количество разновидностей гербового орла на двушках Е.М. 1802 года, в том числе, как минимум девять разновидностей штемпеля со следами от букв монетного двора Е.М. под лапами гербового орла, а так же полное отсутствие пятикопеечных монет с аналогичными следами на аверсе указывает на то, что на Екатеринбургском монетном дворе к изготовлению штемпелей для пятикопеечников приступили гораздо позже чем для двухкопеечников. Что является не естественным в практике монетного двора, так как после утверждения эскизных рисунков к изготовлению штемпелей всех номиналов приступали одновременно. В данном же случае первоначально было изготовлено некоторое количество различных штемпелей к двушкам где на аверсе под лапами орла были проставлены буквы Е.М. т.е. "первоначальный вариант", к тому же этими штемпелями было отчеканено некоторое количество двушек для обращения. Свидетельством этого факта является двушка 1802 года с буквами Е.М. под лапами орла и которая была перечеканенна в двушку того же года но уже без Е.М. под лапами орла т.е. в "окончательный вариант" см. (илл. А). Но это, возможно, не достаточное свидетельство того, что вся партия двушек "первоначального варианта"- с аббревиатурой Е.М. на аверсе была перечеканенна для дальнейшего их выпуска в обращение. И возможно то, что данная двушка со следами предыдущей монеты является случайно уцелевшим рабочим материалом, которая появилась в процессе решения некоторых технических задач и не предназначалась для выпуска в обращение. К тому же, её не эстетичный вид дополнительно указывает на то, что утилизация двушек "первоначального варианта" могла быть путём переплавки, так как этот способ стал нормой с начала правления предыдущего императора. И так, двушки "первоначального варианта" до поступления в обращения были утилизированы (или перечеканены?), в связи с решением монетной канцелярии о переносе букв монетного двора Е.М. на поверхность реверса. Штемпели которые уже имели аббревиатуру Е.М. под лапами гербового орла прошли доработку по удалению этих букв и пущены в работу (но следы от букв Е.М. просматриваются на некоторых монетах). А вот реверсные штемпели доработку возможно не проходили а были уничтожены по причине отсутствия на них достаточного места (между датой и линией кольца) для размещения букв монетного двора. Сразу же отметим здесь и то, что изготовленные в 1802 году реверсные штемпели с аббревиатурой Е.М. успешно использовались и в 1803 году, после изменения на них последней цифры в дате "2" на "3". см. (илл. В). Решение о переносе букв Е.М. на поверхность реверса, возможно было принято по техническим соображениям т.к. общая выпуклая площадь на реверсе приближалась к общей выпуклой площади на аверсе, что предусматривало одинаковую нагрузку на оба штемпеля и на стороны монетного кружка в процессе чекана. Возможно и то, что причина переноса букв монетного двора объясняется эстетическими критериями или же желанием обособить свою продукцию от продукции Сузунского двора. Аверсное расположение аббревиатуры изначально предусматривалось и на медных монетах выпускаемых на Сузунском монетном дворе с 1802 года, и как нам известно первоначальный вариант размещения букв К.М. на данном монетном дворе не претерпел изменений. Все вышеупомянутые факты а так же сравнительно низкий тираж пятаков дают возможность предполагать то, что изначально серия медных монет образца 1802 года не предусматривала наличие пятикопеечного номинала (как это было при императоре Павле). Но в дальнейшем было принято решение о включении пятикопеечника в эту серию медных монет. На состоятельность этой версии указывает ещё один факт, а именно то, что пятаки образца 1802 Е.М. чеканились штемпелями изготовленными с помощью одного маточника. А это косвенно указывает на отсутствие процесса поиска оптимального варианта гербового орла с последующим изготовлением пробных разновидностей (как это было на примере с двушками). То есть, принятие окончательного варианта гербового орла для пятикопеечного номинала было ускоренным, так как нужно было наверстать и выходить на производственную мощность, которая была уже достигнута при изготовлении монет двухкопеечного номинала. А производительность при выделки двушек Е.М. в 1802 году была действительно высокой и составляло 45.798.350 штук, а тираж пятикопеечных монет за тот же год на двух монетных дворах Е.М. и К.М. составил всего 16.592.816 штук, так как к их производству приступили с большим опозданием.
Примечание: В данной заметке рассмотрены поштемпельные разновидности из группы "пятипёрых" с количественным показателем в экземплярах, это достаточно условный показатель, так-как в действительности их может оказаться больше. Экземпляры под номерами 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11 и 20 из собрания автора. Темираев Казбек М. 2006г.
p-1.jpg
p-1.jpg (30.97 КБ) 58 просмотров
p-2.jpg
p-2.jpg (74.41 КБ) 58 просмотров
p-3.jpg
p-3.jpg (35.4 КБ) 58 просмотров
p-4.jpg
p-4.jpg (37.63 КБ) 58 просмотров

faraskat
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 30 июл 2020, 16:46

Re: Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из группы "пятипёрых".

Сообщение faraskat »

фото.
!1..5..jpg
!1..5..jpg (70.24 КБ) 56 просмотров
!1..6..jpg
!1..6..jpg (54.04 КБ) 56 просмотров
!1..7.jpg
!1..7.jpg (57.44 КБ) 56 просмотров
!1..8..jpg
!1..8..jpg (68.24 КБ) 56 просмотров

faraskat
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 30 июл 2020, 16:46

Re: Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из группы "пятипёрых".

Сообщение faraskat »

фото.
!1..9..jpg
!1..9..jpg (52.85 КБ) 56 просмотров
!1..10..jpg
!1..10..jpg (60.84 КБ) 56 просмотров
!1..11..jpg
!1..11..jpg (57.27 КБ) 56 просмотров
!1..12..jpg
!1..12..jpg (71.03 КБ) 56 просмотров

faraskat
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 30 июл 2020, 16:46

Re: Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из группы "пятипёрых".

Сообщение faraskat »

фото.
!1..13..jpg
!1..13..jpg (69.44 КБ) 56 просмотров
!1..14..jpg
!1..14..jpg (50.15 КБ) 56 просмотров
!1..15..jpg
!1..15..jpg (66.89 КБ) 56 просмотров
!1..16..jpg
!1..16..jpg (75.72 КБ) 56 просмотров

faraskat
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 30 июл 2020, 16:46

Re: Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из группы "пятипёрых".

Сообщение faraskat »

фото.
!1..17..jpg
!1..17..jpg (68.39 КБ) 56 просмотров
!1..18..jpg
!1..18..jpg (59.86 КБ) 56 просмотров
!1..19..jpg
!1..19..jpg (58.57 КБ) 56 просмотров
!1..20..jpg
!1..20..jpg (70.14 КБ) 56 просмотров

faraskat
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 30 июл 2020, 16:46

Re: Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из группы "пятипёрых".

Сообщение faraskat »

фото.
!1..21..jpg
!1..21..jpg (74.19 КБ) 56 просмотров
!1..22..jpg
!1..22..jpg (103.77 КБ) 56 просмотров
p-23.jpg
p-23.jpg (29.97 КБ) 56 просмотров
p-24.jpg
p-24.jpg (100.85 КБ) 56 просмотров

faraskat
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 30 июл 2020, 16:46

Re: Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из группы "пятипёрых".

Сообщение faraskat »

фото.
!1..1..jpg
!1..1..jpg (50.74 КБ) 56 просмотров
!1..2..jpg
!1..2..jpg (57.42 КБ) 56 просмотров
!1..3..jpg
!1..3..jpg (59.97 КБ) 56 просмотров
!1..4..jpg
!1..4..jpg (51.93 КБ) 56 просмотров

faraskat
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 30 июл 2020, 16:46

Re: Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из группы "пятипёрых".

Сообщение faraskat »

Доработанный текст с ссылками на источники.

Редкие разновидности двухкопеечных монет Е.М. 1802 года из гпуппы «ПЯТИПЁРЫХ».

При изучении российских медных монет образца 1802 года, отчекаененные на основание Именного указа от 1 октября 1801г. [1] со знаком Екатеринбургского монетного двора (в дальнейшем Е.М.) возникает множество вопросов технического и экономического характера, а также вопросы связанных с оформлением монет данной серии. Например: почему добрая четверть двушек имеет следы двойного тиснения?; почему двушки чеканились только до 1803 года (в массовом порядке), а пятаки до 1810 года?; почему на некоторых двушках имеются следы от букв Е.М. под лапами гербового орла, а на пятаках того же года аналогичные следы
отсутствуют?.... Удивляет и очень большое количество поштемпельных разновидностей гербового орла на
достаточно редких самим по себе двухкопеечниках образца 1802 года с аббревиатурой Е.М.
В этой статье вашему вниманию представлены поштемпельные разновидности гербового орла, относящиеся
к группе «пятипёрых» [2] , которые являются интересными образцами и встречаются достаточно редко. Некоторые монеты из показанных в данной статье известны автору в настоящее время в единственных экземплярах. На илл. 1 изображена очень редкая разновидность аверса из группы «пятипёрых», которая по стилистике исполнения гербового орла резко отличается от других образцов этого типа. На аверсе из-за плохого состояния поля невозможно установить наличие возможных следов от букв Е.М. (диаметр монеты
равен 34,5 мм., вес = 16,4 гр. при нормативном весе 20,4 грамма, в обрезе короны нет поперечных линий, московский герб – плоский, хвост орла – комбинированный, гуртовое оформление стандартное). Эта монета представляет собой единственную разновидность гербового орла двухкопеечников этого типа с асимметричным хвостом, на которой крест ордена Св. Андрея Первозванного расположен не по центру, а имеет явное смещение в правую сторону. Сегодня автору известны только три экземпляра этой редкой
монеты. На илл. 2 – разновидность гербового орла, под лапами которого заметны следы от букв Е.М., а на реверсе после даты имеется точка; (диаметр монеты равен 35 мм, вес = 19,75 грамма, в обрезе короны 6 поперечных линий, московский герб – рельефный, хвост орла имеет пучковидно-овальную форму). [3] Автору известны 9 экземпляров этой разновидности. На илл. 3 изображён двухкопеечник без точки после даты, а на аверсе из за плохого состояния поверхности невозможно определить возможные следы от букв Е.М. (диаметр монеты равен 36 мм, вес 21 грамм, основание короны узкое с 8-ю поперечными линиями, московский герб – рельефный, хвост орла овальной формы). Известен один экземпляр. На илл. 4 показана монета без точки после даты, но со следами от букв Е.М. под лапами гербового орла. Реверс её отчеканен тем же штемпелем, что и реверс монеты (илл. 8), а аверс – тем же штемпелем, что и аверс на монеты (илл. 10); (диаметр = 35,5 мм, вес = 20,6 гр., в обрезе короны 16 линий, московский
герб - рельефный, хвост орла имеет овальную форму); в настоящее время известно 6 экземпляров. На илл. 5 – уникальная двушка, очень похожая на предыдущую монету, но на аверсе изображение окружено шестью кольцами вместо стандартных пяти (в книге Брекке и Баккена есть упоминание о возможном существовании подобной монеты, но без её иллюстрации) [4] . Без точки после даты и со следами от букв Е.М. под лапами орла; (диаметр равен 35,5 мм, вес = 17,35 грамма, в обрезе короны 16 линий, московский герб – рельефный, хвост орла имеет овальную форму); известно три экземпляра. Впервые изображение этой разновидности было показано автором данной статьи.[5] Интересна эта монета ещё и тем, что оттиснута она на «ущемлённой» заготовке. Такое явление практически не встречается среди монет данного периода, поскольку дефектные заготовки на монетных дворах
отбраковывались в обязательном порядке. На илл. 6 – монета без точки после даты, но так же со следами от букв Е.М. под лапами гербового орла; (диаметр = 36 мм, вес = 18,6 грамма, в обрезе короны 7 линий, московский герб – рельефный, хвост орла овальной формы). Известно 2 экземпляра. На илл. 7 – двушка также без точки после даты и без следов от букв Е.М.; (диаметр равен 36 мм, вес = 21,36
грамма, в обрезе короны 7 линий, московский герб – рельефный, хвост орла овальной формы). Известно 2 экземпляра. Очень похоже на то, что штемпели аверсов монет (илл. 2, 3, 4, 5, 6 и 7) могли быть вырезаны одним резчиком. На илл. 8 – двухкопеечная монета без точки после даты и, возможно, без следов от букв Е.М. под лапами орла; (диаметр = 35,5 мм, вес = 19,7 грамма, в обрезе короны нет
линий, московский герб – плоский, хвост орла клиновидный, как на двушках массового чекана). Известно 2 экземпляра. На илл. 9 изображена чрезвычайно редкая разновидность двушки из группы «пятипёрых». Но по внешнему виду аверс её очень похож на аверсы двухкопеечных монет массового выпуска. Диаметр = 36 мм, вес = 21 грамм, в обрезе короны 7 линий, московский герб – плоский, хвост орла клиновидной формы. Известно 2 экземпляра. На илл. 10 представлена интересная и очень редкая разновидность двушки, аверс которой отчеканен тем же штемпелем, что и аверс двушки на илл. 4. А реверсы этих
двух монет отличаются расположением аббревиатуры Е.М. по отношению к цифрам «1802», московский герб – рельефный, хвост орла имеет овальную форму. Известно 2 экземпляра. На илл. 11 представлена редчайшая двушка, также из группы «пятипёрых». Диаметр = 36 мм, вес = 20,5 грамма, в обрезе короны 9 линий, московский герб – плоский, хвост клиновидной формы. Известен один экземпляр. Также, в настоящее время, в одном экземпляре известна двушка изображённая на илл. 12. Аверс её
оттиснут тем же штемпелем, что и аверс монеты на илл. 7. Диаметр = 36 мм, вес = 23,4 грамма, в обрезе короны 7 поперечных линий, московский герб – рельефный, хвост орла овальной формы и без следов от букв Е.М. Очень интересным примером является и двушка, изображённая на илл. 13. Московский герб – плоский, хвост орла клиновидной формы. Известен один экземпляр. Интересным экземпляром с точкой после даты, является и двухкопеечная монета изображённая на илл. 14. Аверс её оттиснут тем же штемпелем, что и аверс монеты с илл. 2, а вот реверс только похож на остальные реверсы с точками после даты, но является отдельной штемпельной разновидностью. Это можно увидеть при сравнении расположения букв Е.М. и точек после них по отношению к цифрам даты. Московский герб – рельефный, следы от букв Е.М. под лапами гербового орла, хвост орла имеет пучковидно-овальную форму. Известен пока в одном экземпляре. А вот на илл. 15 двушка, которая является свидетельством невнимательности резчика штемпелей, который изготовил этот удивительный штемпель аверса, где на верхней его половине вырезаны 6 полуколец а в нижней части 5 полуколец. Это пока единственный подобный случай среди монет кольцевой серии. Реверс её оттиснут тем же штемпелем, что и реверс монеты с илл. 6. Московский герб – рельефный, хвост орла заострённой формы, возможно без следов от букв монетного двора Е.М. под лапами. Диаметр = 36 мм, вес = 19 граммов. Известен один экземпляр. Также пока в единственном экземпляре известна двухкопеечная монета на илл. 16, аверс которой оттиснут тем же штемпелем, что и аверс монеты на илл. 3. Основание короны узкое с восемью поперечными линиями, московский герб – рельефный, хвост
орла округлой формы. Определить наличие следов от букв Е.М. под лапами гербового орла не представляется возможным. На илл. 17 представлена интересная двушка, также из группы «пятипёрых» с рельефным изображением московского герба и специфическим рисунком хвоста,
имеющий пучковидную форму. Этот двухкопеечник имеет некоторое сходство с предыдущей монетой, но, тем не менее, оттиснут другой парой штемпелей. Возможно, под лапами гербового орла имелись следы от букв монетного двора Е.М. . Основание короны узкое. Известен пока один экземпляр. На илл. 18 изображён двухкопеечник, аверс которого оттиснут тем же штемпелем, что и аверс на илл. 13.
Оформление лицевой стороны этой монеты, а также аверс на илл. 19, имеют большое сходство с «шестипёрыми» аверсами, т. е. московский герб нерельефный, а хвост орла клиновидной формы. Эти разновидности встретились автору пока в единичных экземплярах. В дополнение хочется
указать и на большое сходства между аверсами на илл. 19 и илл. 8. Прекрасным экземпляром является и двухкопеечная монета на илл. 20. Аверс и реверс её не встречаются в сочетании с другими монетами этого номинала. Изображение московского герба на аверсе – рельефное, хвост орла имеет пучковидную форму. Под лапами гербового орла нет остатков от букв монетного двора Е.М. Пока известен в
единственном экземпляре. Такие же параметры имеют и очень схожие между собой аверсные стороны у
двухкопеечников на илл. 21 и 22. Но здесь особо нужно выделить то, что на правом крыле у них, как и у двушки с илл. 5, по шесть перьев вверх, а на левом крыле по пять перьев вверх. Реверсная сторона у монеты с илл. 21 отчеканена тем же штемпелем, что и у монеты с илл. 11, а у двухкопеечника с илл. 22 оборотная сторона идентична тем, что изображены на илл. 6 и 15. Все примеры поштемпельных разновидностей, приведённых в этой статье, имеют специфическое изображение гербового орла, т. е. на крыльях у гербового орла имеется по пять перьев вверх – «пятипёрые», которые встречаются достаточно редко. Семнадцать штемпельных разновидностей аверсов и девятнадцать штемпельных разновидностей реверсов – в итоге скомпоновали двадцать два штемпельных разновидностей двухкопеечных монет из группы «пятипёрых». Из которых, в особую подгруппу следует выделить аверсы двухкопеечников (илл. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21 и 22) по причине того, что они имеют: а) особо рельефное изображение св. Георгия б) рисунок хвоста у гербового орла – овальной или же пучковидной формы. Тогда как все остальные известные разновидности двушек Е.М. 1802 года, в том числе и такие «пятипёрые» как на илл. 1, 8, 9, 11, 13, 18 и 19, имеют низкорельефное изображение московского герба и стандартный клиновидный рисунок хвоста на аверсе в изображении государственного герба.
Тот факт, что известно большое количество разновидностей гербового орла на двушках Е.М. 1802 года, в числе которых, как минимум, девять разновидностей штемпеля со следами от букв монетного двора Е.М. под лапами гербового орла, а также полное отсутствие пятикопеечных монет с аналогичными следами на аверсе, указывает только на то, что на Екатеринбургском монетном
дворе к изготовлению штемпелей для пятикопеечников приступили значительно позже, чем для двухкопеечников. Что является неестественным в практике монетного двора, так как обычно после утверждения эскизных рисунков к изготовлению штемпелей всех номиналов приступали одновременно. В данном же случае, сначала было изготовлено некоторое количество различных штемпелей к двушкам, у которых на аверсе под лапами орла были проставлены буквы Е.М., т.е. «первоначального» варианта;
этими штемпелями было отчеканено некоторое количество монет для выпуска в обращение, которые, однако, туда не попали, судя по отсутствию их в коллекциях. Свидетельством этого факта является двушка 1802 года с буквами Е.М. под лапами орла, которая была перечеканена в двушку того же года, но уже без букв под орлом т.е. в «окончательно утверждённый вариант» – см. илл. А. Но это, возможно,
не совсем достаточное доказательство того, что вся партия двушек «первоначального» варианта – с аббревиатурой Е.М. на аверсе, была перечеканена перед их выпуском в обращение. Возможно и то, что данная двушка со следами предыдущей монеты является случайно уцелевшим рабочим материалом, который появился в процессе решения некоторых технических задач и не предназначался для выпуска в обращение. К тому же, её не очень эстетичный вид дополнительно указывает на то, что утилизация двушек «первоначального» варианта могла быть путём переплавки, поскольку именно этот способ стал нормой с начала правления предыдущего императора. Итак, двушки «первоначального» варианта до поступления в обращения были утилизированы (или перечеканены) в связи с решением
монетной канцелярии о переносе букв монетного двора Е.М. на оборотную сторону монеты. Штемпели, которые уже имели аббревиатуру Е.М. под лапами гербового орла, прошли доработку по удалению этих букв и пущены в работу, хотя на некоторых монетах всё же просматриваются следы от букв Е.М. А вот реверсные штемпели доработку возможно не проходили, а были уничтожены по причине отсутствия на них достаточного для доработки места между датой и линией кольца. Сразу же отметим здесь и то, что изготовленные в 1802 году реверсные штемпели с аббревиатурой Е.М.,
успешно использовались и в 1803 году, после изменения на них последней цифры в дате «2» на «3» – см. илл. В. Решение о переносе букв Е.М. на реверс, возможно было принято по техническим соображениям, ибо общая выпуклая площадь на реверсе приближалась к общей выпуклой площади на аверсе, что предусматривало одинаковую нагрузку на оба штемпеля и на обе стороны заготовки в процессе чекана. Возможно и то, что причина переноса букв монетного двора объясняется эстетическими критериями или же желанием обособить свою продукцию от продукции Сузунского двора. Аверсное расположение
аббревиатуры изначально предусматривалось и на медных монетах, выпускаемых Сузунским монетным двором с 1802 года [6] , и как известно, первоначальный вариант размещения букв К.М. на этом монетном дворе не претерпел изменений. Все вышеупомянутые факты, а также сравнительно небольшой тираж пятаков Сузунского двора, дают возможность предполагать, что изначально серия медных монет образца 1802 года не предусматривала наличие пятикопеечного номинала, как и при императоре Павле. Но в дальнейшем было принято решение о включении пятикопеечника в серию медных монет. На состоятельность этой версии указывает ещё один факт, а именно то, что
пятаки образца 1802 Е.М. чеканились штемпелями, изготовленными с помощью одного маточника. А это косвенно указывает на отсутствие процесса поиска оптимального варианта гербового орла с последующим изготовлением опытных монет, как это было с двухкопеечниками. То есть, принятие окончательного варианта гербового орла для пятикопеечного номинала было ускоренным, ибо нужно было наверстать упущенное время и выходить на полную производственную мощность, которая
была достигнута при изготовлении монет двухкопеечного номинала. А производительность при выделки двушек Е.М. в 1802 году была действительно высокой и составила 45798350 штук [7] ; тираж пятикопеечных монет этого же года на двух монетных дворах – Екатеринбургском и Сузунском –
составил всего 6592816 штук [8] , поскольку к их производству приступили с заметным опозданием.
Примечание: В данной статье рассмотрены поштемпельные разновидности из группы «пятипёрых» с
количественным показателем в экземплярах, но это достаточно условный показатель, ибо в действительности их может оказаться больше.
P.S. Экземпляры под номерами 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11 и 20 из собрания автора.

Литература:
1. А.Е.Григорьев. "Екатеринбургский монетный двор" Ек. 2010г. С.125.
2. Журнал "Нумизматика" М. 2007г. № 14. С.35.
3. Журнал "Нумизматический сборник" М. 2004г. С.122.
4. B.F.Brekke. "The Copper Coinage of Russia" 1997. C.61.
5. См. 2.
6. В.В.Уздеников "Монеты России" М. 1994г. С. 250.
7. Б.С.Юсупов. "Российские Монеты" Казань 1995г. С.178.
8. Там же.
Темираев Казбек.

Ответить

Вернуться в «Исследования, гипотезы, мнения...»