Copyright: Максим Плющ, 2024
Свидетельство о публикации №224112301382
Допетровское денежное обращение в советской и позднейшей историографии часто оценивают ошибочно, утверждая, что оно состояло из проволочных копеек и монет еще меньшего достоинства. Одним из источников этой ошибки является мнение на страницах 222-223 в книге Адама Олеария о России. Другим основанием для этого является отсутствие монет рублевого и иного, выше копейки, достоинства в числе найденных в царской России, СССР и в последующие годы кладов. Однако, в кладах периодически обнаруживались талеры, полуталеры и четверти талеров с надчеканкой, заменявшие собой отечественные монеты с крупными номиналами(см. нашу статью о мифе 1655 года и клейме 16SS на ефимках; см фотографии в Интернете).
В статье А.М. Колызина «Начало чеканки монет в Москве» (Сайт «Золотой червонец») приводится следующая информация: «Русские князья должны были заплатить Тохтамышу большую дань. Только в 1384 г. дань была собрана со всех владений Дмитрия Донского: “Тое же весны бысть великая дань тяжелая по всему княжению великому, всякому без отдатка, со всякие деревни по полтине. Тогда же и златом давали в Орду…”. А.М. Колызин цитирует эти данные по работе М.Д. Приселкова «Троицкая летопись. Реконструкция текста» (1950 г., стр. 421). Можно или не возможно предположить, что с каждой деревни было взыскано на дань Золотой Орде по 50 проволочных копеек, а не денежных знаков более крупных номиналов ?
Интересным примером значительно более позднего времени являются данные из статьи З.В. Дмитриевой. В ней представлены челобитные от разоренных крестьян, которые были не в состоянии платить налоги. В челобитных упоминаются, например, такие суммы, как 2 рубля [200 копеек], 27 рублей [2700 копеек] (челобитные № 7-8), взысканный оклад в размере «ста тритцати девяти рублев», то есть 13 900 копеек (челобитная № 4, стр. 31). В челобитной № 6 крестьяне пишут, что с них «доправили 123 рубли», то есть 12 300 копеек. Количества копеек в крестьянских платежах периода Смуты в тысячах и десятках тысяч штук являются абсурдом. Важно, что в вышеупомянутых крестьянских челобитных периода Смуты речь идет о рублях, а не о ефимках и их частях или платежных серебряных слитках и их частях.
Еще интересней, что в берестяных грамотах XIII-XIV вв. встречаются упоминания рубля. Имеются в виду грамоты в Великом Новгороде и в Вологде. В Вологде такая грамота была найдена в 2015 г. (см в Интернете). Из современных исследований известно, что в эти века использовались рубли и полтины в виде серебряных слитков. Их экземпляры до сих пор изредка встречаются в археологических находках и описываются в научных статьях.
Пример: расшифровка текста "От Жилы к Чудину. Дай Ондрею рубль. Если же не дашь, то сколько сраму ни заставит [Ондрей] меня принять ({вариант:} сколько ни заставит штрафа за бесчестье заплатить) из-за этого рубля — он твой ({т. е.} весь этот срам/штраф будет твой). От Жилы к Савве. Дай [такому-то] полтину"
(40-60-е гг. XIV века (1300-е гг.).
Существует множество таких берестяных грамот с упоминанием рубля, доступных в Интернете.
Более того, статистические сведения из исследования В.М. Потина указывают, что в XVI в. в Россию поступали золотые монеты, преимущественно венгерские дукаты («угорские золотые»). По словам исследователя, они расходовались на жалованье войску, крупные торговые сделки, кредитование (Потин В.М. Золотые западные…)».
В 1961 г. в издании "Труды Государственного Эрмитажа" вышла статья И.Г. Спасского «Золотые» - воинские награды в допетровской Руси". Он пишет: "Составленное в конце XVI в. руководство для торговых людей под названием «Торговая книга» содержит ряд наставлений, касающихся покупки иностранных золотых монет, и перечисляет их основные «товарные» разновидности. «Золотые имати как чистое золото. А золотой угорский тянет 10 денег с полуденгой, а корабельный тянет 3 алтына 3 денги, а португальский со крестом 17 алтын 3 денги. (Речь идет о в е с е золотых, который выражен в весе русских серебряных монет). В тех всех золотых золото ровно красное... А на товары золото емлите дороже своих серебряных денег в десятеро; ино станет угорский золотой по 17 алтын и 3 денги, корабельный по рублю и 10 денег, португальской по 5 рублей 8 алтын и 2 денги». В действительности в этих сведениях представлен валютный курс для обмена определенной золотой иностранной монеты на русские серебряные монеты -- рубли ("5 рублей"), алтыны, денги, полуденги. Этот факт не укладывается в ложный дореволюционный, советский и постсоветский "образ" Московского царства, чья СРАВНИТЕЛЬНАЯ НА ФОНЕ ЕВРОПЫ неразвитость выражалась в том числе в якобы отсутствии крупных серебряных и золотых монет круглой формы в обращении. Современные исследования (Зверев, Калызин, Дмитриева, Ширяев и др., см. в БЗ "КиберЛенинка"), а также наши изыскания о ефимках и их производстве доказывают, что отсутствие крупных монет собственного русского производства компенсировалось серебряными платежными слитками рублевого и полтинного номиналов, а в дальнейшем разрешенным использованием иностранных золотых монет и надчеканенных серебряных талеров и частей талеров.
ПРИЛОЖЕНИЕ
vostlit.ru
З. В. Дмитриева "Средневековые исторические источники востока и запада.
Явочные челобитные 1568-1612 годов из архива суздальского покровского девичьего монастыря*.
Челобитная № 43 ОТ 1589 года.
"... по дороге в Серпухов в июле 1580 г. да с человека же моего с Фетки сняли моих дватцать рублев..." (2000 копеек);
Челобитная № 51 "...А грабежу, государыня, взяли те разбойники у таго Первуши государя моего денег шестьдесят четыре рубл...." то есть украдено 6400 копеек.
Челобитная № 67 от 1600 г. сообщает, что молодой конь стоил 3 рубля (300 копеек)
Челобитная № 68 ОТ 1602 г. июня 16. — Явочная челобитная суздальских посадских людей на посадского Леню Пятого сына Бабухина в причинении убытков.
"...Да тот же Леня продавал в Суздале рожь Семена Чередова пятдесят четвертей, и те, государь, денги Семен Чередов тому Лене велел дати нам, посадцким людишкам, двацать три рубли...", т.е 2300 копейки
Гаво. Ф. 575. Оп. 1. № 17. Л. 105, 106. Подлинник на 2-хл.: 150 X (355+95)"". СМ. Статью З. В. Дмитриевой в бд "киберленинка".
Вывод. О грабежах с простых людей на дорогах указывались суммы в десятках рублей.
Об авторе: Плющ Максим Андреевич, выпускник кафедры источниковедения истфака МГУ, plyushmaxim@yandex.ru
© Copyright: Максим Плющ, 2024
Свидетельство о публикации №224112301382