На форуме "Ефимок с признаком 1655 года" на сайте "Старая монета" в сообщении неизвестного пользователя от 2020 г. был сформулирован следующий вопрос: "Откуда появилась т.н. "официальная версия"? Истоки ищем -ищем, найти не можем. В описании своих монет (отнюдь не научная работа) барон Шодуар пишет «другое сверху, четырехугольное, продолговатое, с означением 1655 года» (Шодуар С.И., 1841. С. 63). Брикнер также без объяснений принимает эту трактовку «на серебряные ефимки наложен копеечный чекан и «1655» год» (Брикнер А.Г., 1864. С.11)" (псевдоним electr).
Из-за того, что барон де Шодуар не дает ссылки на свое описание объекта № 407 на стр. 63 трудно или невозможно установить источник его мнения о том, что на ефимках вторым клеймом является 1655 (год), а не прекрасно и неопровержимо видное на современных фотографиях клеймо 16SS. По нашей гипотезе, нумизмат С. де Шодуар, вероятно, соединил в уме следующее: тяжелая финансовая ситуация, необходимость именно в 1655 г., втором году русско-польской войны, экстренно выдать жалованье войску царя Алексея Михайловича под Смоленском, задержка этого самого жалования не меньше, чем на год, якобы наличие в казне огромного количества талеров, что Шодуар мог просто предположить наобум, возможное решение этой проблемы именно путем надчеканки иностранных монет и их выдачи войску,некоторое сходство 1655 и 16SS при условии близорукости без применения лупы, возможное мнение самого барона, что 55 в клейме не похожи сами на себя из-за неумения мастеров-резчиков вырезать арабские цифры. К этому могли добавиться невнимание барона де Шодуара к факту летосчисления от Сотворения Мира до реформы Петра I, желание хоть как-то объяснить это клеймо самому себе и читателям книги "Обозрение русских денег...", а также невозможность найти другое объяснение.
Я вижу в этой ситуации с мнением де Шодуара аналог истории с названием "Архангельская библиотека князя Дмитрия Михайловича Голицына". Несколько авторов в своих работах совершенно верно указывали как факт: в год смерти князя Дмитрия Михайловича его уникальная библиотека находилась у него в московском особняке и попала в усадьбу Архангельского поместья, когда князь был давно в могиле. Миф об "Архангельской библиотеке" Дмитрия Михайловича Голицына прошел сквозь дореволюционные, советские и постсоветские статьи и книги. Он продолжает повторяться в Интернете.Точные сведения о появлении и распространении этого мифа без проверки из публикации в публикацию сквозь огромный период времени можно найти в научной сети "Research Gate" в нашей статье "Использование Интернета для поиска сведений о распространении и опровержении легенды о библиотеке Дмитрия Михайловича Голицына". Для этого достаточно использовать название данной статьи как поисковый запрос.
Осторожно, Ефимок! или Ефимки с Призраком.
ВЕРОЯТНЫЙ ИСТОЧНИК МИФА О 1655 ГОДЕ НА ЕФИМКАХ
На форуме "Ефимок с признаком 1655 года" на сайте "Старая монета" в сообщении неизвестного пользователя от 2020 г. был сформулирован следующий вопрос: "Откуда появилась т.н. "официальная версия"? Истоки ищем -ищем, найти не можем. В описании своих монет (отнюдь не научная работа) барон Шодуар пишет «другое сверху, четырехугольное, продолговатое, с означением 1655 года» (Шодуар С.И., 1841. С. 63). Брикнер также без объяснений принимает эту трактовку «на серебряные ефимки наложен копеечный чекан и «1655» год» (Брикнер А.Г., 1864. С.11)" (псевдоним electr).
Из-за того, что барон де Шодуар не дает ссылки на свое описание объекта № 407 на стр. 63 трудно или невозможно установить источник его мнения о том, что на ефимках вторым клеймом является 1655 (год), а не прекрасно и неопровержимо видное на современных фотографиях клеймо 16SS. По нашей гипотезе, нумизмат С. де Шодуар, вероятно, соединил в уме следующее: тяжелая финансовая ситуация, необходимость именно в 1655 г., втором году русско-польской войны, экстренно выдать жалованье войску царя Алексея Михайловича под Смоленском, задержка этого самого жалования не меньше, чем на год, якобы наличие в казне огромного количества талеров, что Шодуар мог просто предположить наобум, возможное решение этой проблемы именно путем надчеканки иностранных монет и их выдачи войску,некоторое сходство 1655 и 16SS ПРИ УСЛОВИИ БЛИЗОРУКОСТИ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ЛУПЫ, возможное мнение самого барона, что 55 в клейме не похожи сами на себя из-за неумения мастеров-резчиков вырезать арабские цифры. К этому добавились невнимание барона де Шодуара к факту летосчисления от Сотворения Мира до реформы Петра I, желание хоть как-то объяснить это клеймо самому себе и читателям книги "Обозрение русских денег...", а также НЕВОЗМОЖНОСТЬ НАЙТИ ДРУГОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ.
Я вижу в этой ситуации с мнением де Шодуара аналог истории с названием "Архангельская библиотека князя Дмитрия Михайловича Голицына". Несколько авторов в своих работах совершенно верно указывали как факт: в год смерти князя Дмитрия Михайловича его уникальная библиотека находилась у него в московском особняке и попала в усадьбу Архангельского поместья, когда князь был давно в могиле. Миф об "Архангельской библиотеке" Дмитрия Михайловича Голицына прошел сквозь дореволюционные, советские и постсоветские статьи и книги. Он продолжает повторяться в Интернете.
Из-за того, что барон де Шодуар не дает ссылки на свое описание объекта № 407 на стр. 63 трудно или невозможно установить источник его мнения о том, что на ефимках вторым клеймом является 1655 (год), а не прекрасно и неопровержимо видное на современных фотографиях клеймо 16SS. По нашей гипотезе, нумизмат С. де Шодуар, вероятно, соединил в уме следующее: тяжелая финансовая ситуация, необходимость именно в 1655 г., втором году русско-польской войны, экстренно выдать жалованье войску царя Алексея Михайловича под Смоленском, задержка этого самого жалования не меньше, чем на год, якобы наличие в казне огромного количества талеров, что Шодуар мог просто предположить наобум, возможное решение этой проблемы именно путем надчеканки иностранных монет и их выдачи войску,некоторое сходство 1655 и 16SS ПРИ УСЛОВИИ БЛИЗОРУКОСТИ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ЛУПЫ, возможное мнение самого барона, что 55 в клейме не похожи сами на себя из-за неумения мастеров-резчиков вырезать арабские цифры. К этому добавились невнимание барона де Шодуара к факту летосчисления от Сотворения Мира до реформы Петра I, желание хоть как-то объяснить это клеймо самому себе и читателям книги "Обозрение русских денег...", а также НЕВОЗМОЖНОСТЬ НАЙТИ ДРУГОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ.
Я вижу в этой ситуации с мнением де Шодуара аналог истории с названием "Архангельская библиотека князя Дмитрия Михайловича Голицына". Несколько авторов в своих работах совершенно верно указывали как факт: в год смерти князя Дмитрия Михайловича его уникальная библиотека находилась у него в московском особняке и попала в усадьбу Архангельского поместья, когда князь был давно в могиле. Миф об "Архангельской библиотеке" Дмитрия Михайловича Голицына прошел сквозь дореволюционные, советские и постсоветские статьи и книги. Он продолжает повторяться в Интернете.
Царский указ от 8 мая 1654 года
Во многих публикациях, где затрагивается тематика денежной реформы царя Алексея Михайловича, упоминается царский указ от 8 мая 1654 г. От его упоминаний дается ссылка на девятую страницу книги К.В. Базилевича "Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание 1662 г. в Москве" (1936 г.). На этой странице упоминается некий указ, который последовал 8 мая 1654 г. и согласно которому монетному двору надлежало перечеканить "893620 немецких ефимков в русские деньги такого же размера", а для этого предварительно "сбить наглатко" прежние рельефные изображения, отчеканенные на талерах в европейских монетных дворах. Указанная книга доступна для постраничного прочтения на сайте ГПИБ. Множество четких современных фотографий ефимков в фотогалерее под названием "Русские ефимки" свидетельствуют о том, что никакого сбивания западноевропейских рельефов на талерах сделано не было, а также о том, что надчеканка наносилась в том числе на талеры, выпущенные в 1530-1590-х гг., то есть в том числе на монеты, которым в 1655 г. было более 100 лет. Указанная фотогалерея находится на сайте Центрального форума нумизматов СССР и легко выявляется поиском по ее названию. Годы выпуска многих надчеканенных талеров -- 1530-1590-е гг. -- вызывают сильнейшее сомнение в том, что надчеканка велась только в 1655 г. и, возможно, в течение небольших период до и после этого года
Более того, при просмотре первого тома Собрания I Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) (сайт РНБ) выясняется, что под датой 8 мая 1654 г. на странице 338 находится "Жалованная грамота боярину Бутурлину на его дворечество с путем" и других документов под этой датой нет. Данное издание охватывает документы как общегосударственного, так и регионального, местного, личного значения. Утверждения, что при его составлении столь важный общегосударственного значения царский указ был упущен из внимания, являются абсурдными. По этим двум причинам -- по виду фотографий массы ефимков и по содержанию страницы 338 в первом томе Собрания I ПСЗ РИ -- следует считать мифической выдумкой заявление К. Базилевича про "указ от 8 мая 1654 г.13, обнародованный в день торжественных проводов государя в военный поход, предписавший начать выпуск этих монет" (рублевиков на талерах - авт). К. Базилевич также не дает никаких подтверждений сведению, что в казне к этой дате якобы накопилось почти 900 тысяч талеров. Он не приводит цитат из этого мифического указа. Причина этих выдумок для книги остается неизвестной. Находящаяся на странице 9 ссылка на Московский и Севский столы Разрядного приказа как источники архивных документов о денежной реформе и чеканке рублевиков на талерах оказывается ложной. Дело в том, что документы Московского стола военного учреждения -- Разрядного приказа -- были оцифрованы и доступны в Интернете. Под датами 1654-1655 гг. в материалах Московского стола не содержатся никакие документы, касающиеся денежной реформы и изготовления рублевиков. В этом можно убедиться, просмотрев второй том издания "Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1669 гг." на сайте ГПИБ ("Электронная библиотека ГПИБ. Книжные издания"). Соответствующие дни охватывает страница 375 указанного печатного тома. Что касается Севского стола Разрядного приказа, то Севский стол ведал делами южных и юго-западных городов. В основном он занимался военными действиями, в которых участвовали служилые люди этих городов, составлял списки людей. Также Севский стол предоставлял информацию о самих городах, их укреплении, обороноспособности, смене воевод. Ещё одна функция Севского стола — ведение военной разведки в юго-западном направлении против Речи Посполитой и в южном — против Крыма.
Таким образом, перед нами пример двух мифов, запущенных историком по образованию К.В. Базилевичем с девятой страницы его знаменитой книги. Не исключено, что этому предшествовала какая-либо неизвестная нам журнальная статья или заметка К.В. Базилевича на ту же тему. К сожалению, оба "мифа Базилевича" продолжают переходить из публикации в публикацию, в чем несложно убедиться путем поиска в Интернете по поисковым запросам "указ 8 мая 1654 года", "сбить наглатко", "893 620 ефимков", "почти 900 тысяч ефимков".
В заключение отметим, что чума в Москве в 1654 году была самой крупной эпидемией XVII века в России. Первые случаи заражения были зафиксированы в городе в конце июня.
Своего пика в Москве эпидемия достигла в августе-сентябре 1654 года. Если первые недели ежедневно умирали сотни горожан, то далее счёт шёл на тысячи. Были приняты карантинные меры. Под строжайший контроль была взята дорога на Смоленск, который тогда осаждала русская армия. Считается, что к осени 1654 года эпидемию в целом удалось остановить.
Более того, при просмотре первого тома Собрания I Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) (сайт РНБ) выясняется, что под датой 8 мая 1654 г. на странице 338 находится "Жалованная грамота боярину Бутурлину на его дворечество с путем" и других документов под этой датой нет. Данное издание охватывает документы как общегосударственного, так и регионального, местного, личного значения. Утверждения, что при его составлении столь важный общегосударственного значения царский указ был упущен из внимания, являются абсурдными. По этим двум причинам -- по виду фотографий массы ефимков и по содержанию страницы 338 в первом томе Собрания I ПСЗ РИ -- следует считать мифической выдумкой заявление К. Базилевича про "указ от 8 мая 1654 г.13, обнародованный в день торжественных проводов государя в военный поход, предписавший начать выпуск этих монет" (рублевиков на талерах - авт). К. Базилевич также не дает никаких подтверждений сведению, что в казне к этой дате якобы накопилось почти 900 тысяч талеров. Он не приводит цитат из этого мифического указа. Причина этих выдумок для книги остается неизвестной. Находящаяся на странице 9 ссылка на Московский и Севский столы Разрядного приказа как источники архивных документов о денежной реформе и чеканке рублевиков на талерах оказывается ложной. Дело в том, что документы Московского стола военного учреждения -- Разрядного приказа -- были оцифрованы и доступны в Интернете. Под датами 1654-1655 гг. в материалах Московского стола не содержатся никакие документы, касающиеся денежной реформы и изготовления рублевиков. В этом можно убедиться, просмотрев второй том издания "Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1669 гг." на сайте ГПИБ ("Электронная библиотека ГПИБ. Книжные издания"). Соответствующие дни охватывает страница 375 указанного печатного тома. Что касается Севского стола Разрядного приказа, то Севский стол ведал делами южных и юго-западных городов. В основном он занимался военными действиями, в которых участвовали служилые люди этих городов, составлял списки людей. Также Севский стол предоставлял информацию о самих городах, их укреплении, обороноспособности, смене воевод. Ещё одна функция Севского стола — ведение военной разведки в юго-западном направлении против Речи Посполитой и в южном — против Крыма.
Таким образом, перед нами пример двух мифов, запущенных историком по образованию К.В. Базилевичем с девятой страницы его знаменитой книги. Не исключено, что этому предшествовала какая-либо неизвестная нам журнальная статья или заметка К.В. Базилевича на ту же тему. К сожалению, оба "мифа Базилевича" продолжают переходить из публикации в публикацию, в чем несложно убедиться путем поиска в Интернете по поисковым запросам "указ 8 мая 1654 года", "сбить наглатко", "893 620 ефимков", "почти 900 тысяч ефимков".
В заключение отметим, что чума в Москве в 1654 году была самой крупной эпидемией XVII века в России. Первые случаи заражения были зафиксированы в городе в конце июня.
Своего пика в Москве эпидемия достигла в августе-сентябре 1654 года. Если первые недели ежедневно умирали сотни горожан, то далее счёт шёл на тысячи. Были приняты карантинные меры. Под строжайший контроль была взята дорога на Смоленск, который тогда осаждала русская армия. Считается, что к осени 1654 года эпидемию в целом удалось остановить.
Re: Царский указ от 8 мая 1654 года
в предыдущем сообщении число 13 внутри цитаты является просто опечаткой. Приносим извинения за нее.
Царский указ от 8 мая 1654 года
В России название "ефимки" получили иоахимсталеры, сокращенно талеры, с надчеканкой и без нее.Во многих публикациях, где затрагивается тематика денежной реформы царя Алексея Михайловича, упоминается царский указ от 8 мая 1654 г. От его упоминаний иногда дается ссылка на девятую страницу книги [1]. На этой странице упоминается указ, который последовал 8 мая 1654 г. и согласно которому монетному двору надлежало перечеканить "893620 немецких ефимков в русские деньги такого же размера", а для этого предварительно "сбить наглатко" прежние рельефные изображения, отчеканенные на талерах в европейских монетных дворах. Указанная книга доступна для постраничного прочтения на сайте Государственной публичной исторический библиотеки (ГПИБ). Множество четких современных фотографий ефимков в фотогалерее под названием "Русские ефимки" свидетельствует о том, что никакого сбивания западноевропейских рельефов на талерах сделано не было, а также о том, что надчеканка наносилась в том числе на талеры, выпущенные в 1530-1590-х гг., то есть в том числе на монеты, которым в 1655 г. было более 100 лет. Указанная фотогалерея находится на сайте Центрального форума нумизматов СССР и легко выявляется поиском по ее названию. Годы выпуска многих надчеканенных талеров -- 1530-1590-е гг. -- вызывают сомнение в том, что надчеканка велась только в 1655 г., то есть в тот год, который якобы отчеканен на ефимках, хотя в действительности это клеймо 16SS. Оно является отдельным объектом исследования.
При просмотре первого тома Собрания I Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) (сайт РНБ) выясняется, что именно под датой 8 мая 1654 г. на странице 338 находится "Жалованная грамота боярину Бутурлину на его дворечество с путем" и других документов под этой датой нет. Данное издание охватывает документы как общегосударственного, так и регионального, местного, личного значения. Утверждения, что при его составлении столь важный общегосударственного значения царский указ был упущен из внимания, являются абсурдными.
На странице 9 книги [1] находится ссылка на Московский и Севский столы Разрядного приказа как источники архивных документов о денежной реформе и чеканке рублевиков на талерах. Документы Московского стола военного учреждения -- Разрядного приказа -- были оцифрованы и доступны в Интернете. Под датами 1654-1655 гг. в материалах Московского стола не содержатся никакие документы, касающиеся денежной реформы и изготовления рублевиков. В этом можно убедиться, просмотрев второй том издания "Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1669 гг." на сайте Государственной публичной исторической библиотеки ("Электронная библиотека ГПИБ. Книжные издания"). Соответствующие дни охватывает страница 375 указанного печатного тома. На ней нет соответствующих финансовых документов. Что касается Севского стола Разрядного приказа, то Севский стол ведал делами южных и юго-западных городов. В основном он занимался военными действиями, в которых участвовали служилые люди этих городов, составлял списки людей. Также Севский стол предоставлял информацию о самих городах, их укреплении, обороноспособности, смене воевод. Ещё одна функция Севского стола — ведение военной разведки в юго-западном направлении против Речи Посполитой и в южном — против Крыма.
В заключение отметим, что чума в Москве в 1654 году была самой крупной эпидемией XVII века в России. Первые случаи заражения были зафиксированы в городе в конце июня. Своего пика в Москве эпидемия достигла в августе-сентябре 1654 года. Если первые недели ежедневно умирали сотни горожан, то далее счёт шёл на тысячи. Были приняты карантинные меры. Под строжайший контроль была взята дорога на Смоленск, который тогда осаждала русская армия. Считается, что к осени 1654 года эпидемию в целом удалось остановить.
[1] Базилевич К.В. "Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание 1662 г. в Москве" (1936 г.). Книга доступна в Интернете.
При просмотре первого тома Собрания I Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) (сайт РНБ) выясняется, что именно под датой 8 мая 1654 г. на странице 338 находится "Жалованная грамота боярину Бутурлину на его дворечество с путем" и других документов под этой датой нет. Данное издание охватывает документы как общегосударственного, так и регионального, местного, личного значения. Утверждения, что при его составлении столь важный общегосударственного значения царский указ был упущен из внимания, являются абсурдными.
На странице 9 книги [1] находится ссылка на Московский и Севский столы Разрядного приказа как источники архивных документов о денежной реформе и чеканке рублевиков на талерах. Документы Московского стола военного учреждения -- Разрядного приказа -- были оцифрованы и доступны в Интернете. Под датами 1654-1655 гг. в материалах Московского стола не содержатся никакие документы, касающиеся денежной реформы и изготовления рублевиков. В этом можно убедиться, просмотрев второй том издания "Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1669 гг." на сайте Государственной публичной исторической библиотеки ("Электронная библиотека ГПИБ. Книжные издания"). Соответствующие дни охватывает страница 375 указанного печатного тома. На ней нет соответствующих финансовых документов. Что касается Севского стола Разрядного приказа, то Севский стол ведал делами южных и юго-западных городов. В основном он занимался военными действиями, в которых участвовали служилые люди этих городов, составлял списки людей. Также Севский стол предоставлял информацию о самих городах, их укреплении, обороноспособности, смене воевод. Ещё одна функция Севского стола — ведение военной разведки в юго-западном направлении против Речи Посполитой и в южном — против Крыма.
В заключение отметим, что чума в Москве в 1654 году была самой крупной эпидемией XVII века в России. Первые случаи заражения были зафиксированы в городе в конце июня. Своего пика в Москве эпидемия достигла в августе-сентябре 1654 года. Если первые недели ежедневно умирали сотни горожан, то далее счёт шёл на тысячи. Были приняты карантинные меры. Под строжайший контроль была взята дорога на Смоленск, который тогда осаждала русская армия. Считается, что к осени 1654 года эпидемию в целом удалось остановить.
[1] Базилевич К.В. "Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание 1662 г. в Москве" (1936 г.). Книга доступна в Интернете.
Re: Осторожно, Ефимок! или Ефимки с Призраком.
Царский указ от 8 мая 1654 года
Сообщение Maxim
В России название "ефимки" получили иоахимсталеры, сокращенно талеры, с надчеканкой и без нее.Во многих публикациях, где затрагивается тематика денежной реформы царя Алексея Михайловича, упоминается царский указ от 8 мая 1654 г. От его упоминаний иногда дается ссылка на девятую страницу книги [1]. На этой странице упоминается указ, который последовал 8 мая 1654 г. и согласно которому монетному двору надлежало перечеканить "893620 немецких ефимков в русские деньги такого же размера", а для этого предварительно "сбить наглатко" прежние рельефные изображения, отчеканенные на талерах в европейских монетных дворах. Указанная книга доступна для постраничного прочтения на сайте Государственной публичной исторический библиотеки (ГПИБ). Множество четких современных фотографий ефимков в фотогалерее под названием "Русские ефимки" свидетельствует о том, что никакого сбивания западноевропейских рельефов на талерах сделано не было, а также о том, что надчеканка наносилась в том числе на талеры, выпущенные в 1530-1590-х гг., то есть в том числе на монеты, которым в 1655 г. было более 100 лет. Указанная фотогалерея находится на сайте Центрального форума нумизматов СССР и легко выявляется поиском по ее названию. Годы выпуска многих надчеканенных талеров -- 1530-1590-е гг. -- вызывают сомнение в том, что надчеканка велась только в 1655 г., то есть в тот год, который якобы отчеканен на ефимках, хотя в действительности это клеймо 16SS. Оно является отдельным объектом исследования.
При просмотре первого тома Собрания I Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) (сайт РНБ) выясняется, что именно под датой 8 мая 1654 г. на странице 338 находится "Жалованная грамота боярину Бутурлину на его дворечество с путем" и других документов под этой датой нет. Данное издание охватывает документы как общегосударственного, так и регионального, местного, личного значения. Утверждения, что при его составлении столь важный общегосударственного значения царский указ был упущен из внимания, являются абсурдными.
На странице 9 книги [1] находится ссылка на Московский и Севский столы Разрядного приказа как источники архивных документов о денежной реформе и чеканке рублевиков на талерах. Документы Московского стола военного учреждения -- Разрядного приказа -- были оцифрованы и доступны в Интернете. Под датами 1654-1655 гг. в материалах Московского стола не содержатся никакие документы, касающиеся денежной реформы и изготовления рублевиков. В этом можно убедиться, просмотрев второй том издания "Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1669 гг." на сайте Государственной публичной исторической библиотеки ("Электронная библиотека ГПИБ. Книжные издания"). Соответствующие дни охватывает страница 375 указанного печатного тома. На ней нет соответствующих финансовых документов. Что касается Севского стола Разрядного приказа, то Севский стол ведал делами южных и юго-западных городов. В основном он занимался военными действиями, в которых участвовали служилые люди этих городов, составлял списки людей. Также Севский стол предоставлял информацию о самих городах, их укреплении, обороноспособности, смене воевод. Ещё одна функция Севского стола — ведение военной разведки в юго-западном направлении против Речи Посполитой и в южном — против Крыма.
В заключение отметим, что чума в Москве в 1654 году была самой крупной эпидемией XVII века в России. Первые случаи заражения были зафиксированы в городе в конце июня. Своего пика в Москве эпидемия достигла в августе-сентябре 1654 года. Если первые недели ежедневно умирали сотни горожан, то далее счёт шёл на тысячи. Были приняты карантинные меры. Под строжайший контроль была взята дорога на Смоленск, который тогда осаждала русская армия. Считается, что к осени 1654 года эпидемию в целом удалось остановить.
[1] Базилевич К.В. "Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание 1662 г. в Москве" (1936 г.). Книга доступна в Интернете.
Вернуться к началу
Сообщение Maxim
В России название "ефимки" получили иоахимсталеры, сокращенно талеры, с надчеканкой и без нее.Во многих публикациях, где затрагивается тематика денежной реформы царя Алексея Михайловича, упоминается царский указ от 8 мая 1654 г. От его упоминаний иногда дается ссылка на девятую страницу книги [1]. На этой странице упоминается указ, который последовал 8 мая 1654 г. и согласно которому монетному двору надлежало перечеканить "893620 немецких ефимков в русские деньги такого же размера", а для этого предварительно "сбить наглатко" прежние рельефные изображения, отчеканенные на талерах в европейских монетных дворах. Указанная книга доступна для постраничного прочтения на сайте Государственной публичной исторический библиотеки (ГПИБ). Множество четких современных фотографий ефимков в фотогалерее под названием "Русские ефимки" свидетельствует о том, что никакого сбивания западноевропейских рельефов на талерах сделано не было, а также о том, что надчеканка наносилась в том числе на талеры, выпущенные в 1530-1590-х гг., то есть в том числе на монеты, которым в 1655 г. было более 100 лет. Указанная фотогалерея находится на сайте Центрального форума нумизматов СССР и легко выявляется поиском по ее названию. Годы выпуска многих надчеканенных талеров -- 1530-1590-е гг. -- вызывают сомнение в том, что надчеканка велась только в 1655 г., то есть в тот год, который якобы отчеканен на ефимках, хотя в действительности это клеймо 16SS. Оно является отдельным объектом исследования.
При просмотре первого тома Собрания I Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) (сайт РНБ) выясняется, что именно под датой 8 мая 1654 г. на странице 338 находится "Жалованная грамота боярину Бутурлину на его дворечество с путем" и других документов под этой датой нет. Данное издание охватывает документы как общегосударственного, так и регионального, местного, личного значения. Утверждения, что при его составлении столь важный общегосударственного значения царский указ был упущен из внимания, являются абсурдными.
На странице 9 книги [1] находится ссылка на Московский и Севский столы Разрядного приказа как источники архивных документов о денежной реформе и чеканке рублевиков на талерах. Документы Московского стола военного учреждения -- Разрядного приказа -- были оцифрованы и доступны в Интернете. Под датами 1654-1655 гг. в материалах Московского стола не содержатся никакие документы, касающиеся денежной реформы и изготовления рублевиков. В этом можно убедиться, просмотрев второй том издания "Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1669 гг." на сайте Государственной публичной исторической библиотеки ("Электронная библиотека ГПИБ. Книжные издания"). Соответствующие дни охватывает страница 375 указанного печатного тома. На ней нет соответствующих финансовых документов. Что касается Севского стола Разрядного приказа, то Севский стол ведал делами южных и юго-западных городов. В основном он занимался военными действиями, в которых участвовали служилые люди этих городов, составлял списки людей. Также Севский стол предоставлял информацию о самих городах, их укреплении, обороноспособности, смене воевод. Ещё одна функция Севского стола — ведение военной разведки в юго-западном направлении против Речи Посполитой и в южном — против Крыма.
В заключение отметим, что чума в Москве в 1654 году была самой крупной эпидемией XVII века в России. Первые случаи заражения были зафиксированы в городе в конце июня. Своего пика в Москве эпидемия достигла в августе-сентябре 1654 года. Если первые недели ежедневно умирали сотни горожан, то далее счёт шёл на тысячи. Были приняты карантинные меры. Под строжайший контроль была взята дорога на Смоленск, который тогда осаждала русская армия. Считается, что к осени 1654 года эпидемию в целом удалось остановить.
[1] Базилевич К.В. "Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание 1662 г. в Москве" (1936 г.). Книга доступна в Интернете.
Вернуться к началу
Re: Осторожно, Ефимок! или Ефимки с Призраком.
31 КЛЕЙМО 16SS
- ВЫДЕЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ КЛЕЙМА 16SS.png (1023.7 КБ) 19618 просмотров
Re: Царский указ от 8 мая 1654 года
Уточним, что сбиванию у западноевропейских рельефов на талерах не подвергались надписи по окружности, но в местах нанесения ефимочных клейм встречаются площадки, очищенные полностью или в значительной степени от талерных рельефов.
- надчеканка на талере 1535 года. Дата сверху по дуге..jpg (175.84 КБ) 21487 просмотров
Re: Осторожно, Ефимок! или Ефимки с Призраком.
Мы приносим извинения читателям за следующие ошибки в версии о клейме 16ss на ефимках. В нашей публикации говорилось: " Реализация идеи надчеканки (для упрощенного пополнения доходов казны и роста денежной массы для оптовой торговли -- М.А.) требовала решения проблемы отбора наиболее подходящих монет . Мы предполагаем, что клеймо 16SS произошло из факта, что деление английского торгового фунта XVII века на 16 дает 28,349 грамма и, следовательно, пригодные для изготовления ефимков 16 талеров производства определенного монетного двора должны весить больше, чем английский торговый фунт, а также из факта, что слова «стерлинговое» и «серебро» в английском языке начинаются с буквы S." Мы упустили из виду, во-первых, что талеры производились в городах и государствах в составе священной римской империи, где использовался немецкий язык, в котором нет английского слова "sterling" как "стерлинговый", но есть фамилия "stirling" и имя "sterling", во-вторых, что европейская метрическая система измерений, включая граммы, появилась впервые только в 1795 г. Во франции. По-немецки "фунт стерлингов" пишется "pfund sterling"? То есть словом "sterling" в немецком языке обозначается существительное "стерлинги".
Re: Царский указ от 8 мая 1654 года
МИФИЧЕСКИЙ ЦАРСКИЙ УКАЗ от 8 МАЯ 1654 года.
В ВИКИПЕДИИ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО МИФ О 1655 г. ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА В РУССКОЙ ЕФИМОЧНОЙ НАДЧЕКАНКЕ, НАНОСИВШЕЙСЯ НА ТАЛЕРЫ В ДОПЕТРОВСКИЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ РУССКОГО ЦАРСТВА, НО И МИФ ОБ УКАЗЕ ОТ 8 МАЯ 1654 г. В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ВИКИПЕДИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПОПУЛЯРНЫМ ИСТОЧНИКОМ ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ, ЦЕЛЕСООБРАЗНО ВЫДЕЛИТЬ ТЕКСТ ОБ ЭТОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ В ОТДЕЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ.
При просмотре первого тома Собрания I Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) (сайт РНБ) выясняется, что именно под датой 8 мая 1654 г. на странице 338 находится "Жалованная грамота боярину Бутурлину на его дворечество с путем" и других документов под этой датой нет. Данное издание охватывает документы как общегосударственного, так и регионального, местного, личного значения. Утверждения, что при его составлении столь важный общегосударственного значения царский указ был упущен из внимания, являются абсурдными. По содержанию страницы 338 в первом томе Собрания I ПСЗ РИ следует считать мифической выдумкой заявление в книге [1, стр. 9] про некий "указ от 8 мая 1654 г., обнародованный в день торжественных проводов государя в военный поход, предписавший начать выпуск этих монет" (рублевиков на талерах - авт).
Движение русских войск к границе началось 13 (23) мая 1654 года выступлением передового и ертаульного (или яртаульного) полков, на следующий день из Москвы в Вязьму выступили большой и сторожевой полки, 18 (28) мая — Государев полк (Википедия. Государев поход 1654 года)
Более того, в указанной книге [1] нет никаких подтверждений сведению, что в казне к этой дате якобы накопилось почти 900 тысяч талеров. Находящаяся на странице 9 книге [1] ссылка на Московский и Севский столы Разрядного приказа как источники архивных документов о денежной реформе и чеканке рублевиков якобы на талерах оказывается тоже ошибочной. Дело в том, что документы Московского стола военного учреждения -- Разрядного приказа -- были оцифрованы и доступны в Интернете. Под датами 1654-1655 гг. в материалах Московского стола не содержатся никакие документы, касающиеся денежной реформы и изготовления рублевиков. В этом можно убедиться, просмотрев второй том издания "Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1669 гг." на сайте ГПИБ ("Электронная библиотека ГПИБ. Книжные издания"). Соответствующие дни охватывает страница 375 указанного печатного тома. Севский стол ведал делами южных и юго-западных городов. В основном он занимался военными действиями, в которых участвовали служилые люди этих городов, составлял списки людей. Также Севский стол предоставлял информацию о самих городах, их укреплении, обороноспособности, смене воевод. Ещё одна функция Севского стола — ведение военной разведки в юго-западном направлении против Речи Посполитой и в южном — против Крыма.
Таким образом, перед нами пример трех мифов, запущенных с девятой страницы книги [1]. Не исключено, что этому предшествовала какая-либо неизвестная нам журнальная статья или заметка на ту же тему. К сожалению, эти мифы продолжают переходить из публикации в публикацию, в чем несложно убедиться путем поиска в Интернете по поисковым запросам "указ 8 мая 1654 года", "сбить наглатко", "893 620 ефимков", "почти 900 тысяч ефимков".
В заключение отметим, что чума в Москве в 1654 году была самой крупной эпидемией XVII века в России. Первые случаи заражения были зафиксированы в городе в конце июня. Своего пика в Москве эпидемия достигла в августе-сентябре 1654 года. Если первые недели ежедневно умирали сотни горожан, то далее счёт шёл на тысячи. Были приняты карантинные меры. Под строжайший контроль была взята дорога на Смоленск, который тогда осаждала русская армия. Считается, что к осени 1654 года эпидемию в целом удалось остановить.
ПРИМЕЧАНИЕ. Одним из правил исторической науки является обеспечение научной новизны в журнальных статьях,книгах, диссертациях. Способом ее обеспечения является ввод в научный оборот ранее не публиковавшихся сведений из архивных документов и (или) из опубликованных исторических документов, а также иногда из иностранных публикаций. Ввод этих сведений и любой известной информации обязательно сопровождается полноценными ссылками, включая внутритекстовые.
© Источник: numizmat-forum.ru/viewtopic.php?t=4146&ysclid=m6p9zad8u1659975842
В ВИКИПЕДИИ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО МИФ О 1655 г. ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА В РУССКОЙ ЕФИМОЧНОЙ НАДЧЕКАНКЕ, НАНОСИВШЕЙСЯ НА ТАЛЕРЫ В ДОПЕТРОВСКИЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ РУССКОГО ЦАРСТВА, НО И МИФ ОБ УКАЗЕ ОТ 8 МАЯ 1654 г. В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ВИКИПЕДИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПОПУЛЯРНЫМ ИСТОЧНИКОМ ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ, ЦЕЛЕСООБРАЗНО ВЫДЕЛИТЬ ТЕКСТ ОБ ЭТОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ В ОТДЕЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ.
При просмотре первого тома Собрания I Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) (сайт РНБ) выясняется, что именно под датой 8 мая 1654 г. на странице 338 находится "Жалованная грамота боярину Бутурлину на его дворечество с путем" и других документов под этой датой нет. Данное издание охватывает документы как общегосударственного, так и регионального, местного, личного значения. Утверждения, что при его составлении столь важный общегосударственного значения царский указ был упущен из внимания, являются абсурдными. По содержанию страницы 338 в первом томе Собрания I ПСЗ РИ следует считать мифической выдумкой заявление в книге [1, стр. 9] про некий "указ от 8 мая 1654 г., обнародованный в день торжественных проводов государя в военный поход, предписавший начать выпуск этих монет" (рублевиков на талерах - авт).
Движение русских войск к границе началось 13 (23) мая 1654 года выступлением передового и ертаульного (или яртаульного) полков, на следующий день из Москвы в Вязьму выступили большой и сторожевой полки, 18 (28) мая — Государев полк (Википедия. Государев поход 1654 года)
Более того, в указанной книге [1] нет никаких подтверждений сведению, что в казне к этой дате якобы накопилось почти 900 тысяч талеров. Находящаяся на странице 9 книге [1] ссылка на Московский и Севский столы Разрядного приказа как источники архивных документов о денежной реформе и чеканке рублевиков якобы на талерах оказывается тоже ошибочной. Дело в том, что документы Московского стола военного учреждения -- Разрядного приказа -- были оцифрованы и доступны в Интернете. Под датами 1654-1655 гг. в материалах Московского стола не содержатся никакие документы, касающиеся денежной реформы и изготовления рублевиков. В этом можно убедиться, просмотрев второй том издания "Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1669 гг." на сайте ГПИБ ("Электронная библиотека ГПИБ. Книжные издания"). Соответствующие дни охватывает страница 375 указанного печатного тома. Севский стол ведал делами южных и юго-западных городов. В основном он занимался военными действиями, в которых участвовали служилые люди этих городов, составлял списки людей. Также Севский стол предоставлял информацию о самих городах, их укреплении, обороноспособности, смене воевод. Ещё одна функция Севского стола — ведение военной разведки в юго-западном направлении против Речи Посполитой и в южном — против Крыма.
Таким образом, перед нами пример трех мифов, запущенных с девятой страницы книги [1]. Не исключено, что этому предшествовала какая-либо неизвестная нам журнальная статья или заметка на ту же тему. К сожалению, эти мифы продолжают переходить из публикации в публикацию, в чем несложно убедиться путем поиска в Интернете по поисковым запросам "указ 8 мая 1654 года", "сбить наглатко", "893 620 ефимков", "почти 900 тысяч ефимков".
В заключение отметим, что чума в Москве в 1654 году была самой крупной эпидемией XVII века в России. Первые случаи заражения были зафиксированы в городе в конце июня. Своего пика в Москве эпидемия достигла в августе-сентябре 1654 года. Если первые недели ежедневно умирали сотни горожан, то далее счёт шёл на тысячи. Были приняты карантинные меры. Под строжайший контроль была взята дорога на Смоленск, который тогда осаждала русская армия. Считается, что к осени 1654 года эпидемию в целом удалось остановить.
ПРИМЕЧАНИЕ. Одним из правил исторической науки является обеспечение научной новизны в журнальных статьях,книгах, диссертациях. Способом ее обеспечения является ввод в научный оборот ранее не публиковавшихся сведений из архивных документов и (или) из опубликованных исторических документов, а также иногда из иностранных публикаций. Ввод этих сведений и любой известной информации обязательно сопровождается полноценными ссылками, включая внутритекстовые.
© Источник: numizmat-forum.ru/viewtopic.php?t=4146&ysclid=m6p9zad8u1659975842
- Вложения
-
- 1634 год 600 000 ефимков в год за транзит от голшт комп.jpg (226.19 КБ) 20955 просмотров