Указ царя Алексея Михайловича от 8 мая 1654 г.
Добавлено: 16 апр 2025, 18:24
В России название "ефимки" получили иоахимсталеры, сокращенно талеры, с надчеканкой и без нее.Во многих публикациях, где затрагивается тематика денежной реформы царя Алексея Михайловича, упоминается царский указ от 8 мая 1654 г. От его упоминаний иногда дается ссылка на девятую страницу книги [1]. На этой странице упоминается некий указ, который последовал 8 мая 1654 г. и согласно которому монетному двору надлежало перечеканить "893 620 немецких ефимков в русские деньги такого же размера" [как талеры - авт.], а для этого "сбить наглатко" прежние рельефные изображения, отчеканенные на талерах в Европе, и "учинить [на талерах - авт.] чеканы против денег". Указанная книга [1, стр. 9] доступна для постраничного прочтения на сайте ГПИБ. Множество выведенных на экран и увеличенных четких фотографий рублевиков 1654 г. с датой от сотворения мира, изображением царя Алексея Михайловича на коне и т. д. доказывают ложность, мифическое содержание этого указа.
Тем более, что 893 620 талеров не могли скапливаться в казне и не затрачиваться в ситуации, когда царю Алексею Михайловичу не хватает денег на жалованье войску под Смоленском, когда финансовая ситуация порождает идею выпуска медных денег параллельно серебряным.
При просмотре первого тома Собрания I Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) (сайт РНБ) выясняется, что именно под датой 8 мая 1654 г. на странице 338 находится "Жалованная грамота боярину Бутурлину на его дворечество с путем" и других документов под этой датой нет. Данное издание охватывает документы, в первую очередь грамоты и указы, как общегосударственного, так и регионального, местного, личного значения. Утверждения, что при его составлении столь важный общегосударственного значения царский указ был упущен из внимания, являются абсурдными. Вероятность того, что указ от 8 мая 1654 г. исчез до создания ПСЗ РИ, мала, о чем говорит наличие в этом издании огромного количества сохранившихся документов. Есть в действительно вероятность, что некий указ от 8 мая 1654 г. касательно изготовления рублей не сохранился.
Следует считать мифической выдумкой заявление в книге [1, стр. 9] про некий "указ от 8 мая 1654 г., обнародованный в день торжественных проводов государя в военный поход, предписавший начать выпуск этих монет". Кстати, торжественный выход государева полка из Москвы на войну происходил 18 (28) мая 1664 г. (Википедия, русско-польская война 1654-1667 гг.)) и с восьмым мая не был связан ни по григорианскому, ни по юлианскому календарю.
Повторим, что еще удивительнее выдуманное автором книги [1, стр. 9] сведение, что в казне к маю 1654 года якобы накопилось фантастическое количество иностранной валюты --- 893 620 талеров в финансовых условиях, при которых понадобились экстренные финансовые меры, включая изготовление медных денег.
Находящаяся на странице 9 ссылка на Московский и Севский столы Разрядного приказа как источники архивных документов о денежной реформе оказывается ошибочной. Дело в том, что документы Московского стола военного учреждения -- Разрядного приказа -- были оцифрованы и доступны в Интернете. Под датами 1654-1655 гг. в материалах Московского стола не содержатся никакие документы, касающиеся денежной реформы и изготовления рублей. В этом можно убедиться, просмотрев второй том издания "Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1669 гг." на сайте ГПИБ ("Электронная библиотека ГПИБ. Книжные издания"). Соответствующие дни охватывает страница 375 указанного печатного тома. Севский стол ведал делами южных и юго-западных городов. В основном он занимался военными действиями, в которых участвовали служилые люди этих городов, составлял списки людей. Также Севский стол предоставлял информацию о самих городах, их укреплении, обороноспособности, смене воевод. Ещё одна функция Севского стола — ведение военной разведки в юго-западном направлении против Речи Посполитой и в южном — против Крыма.
Таким образом, перед нами пример мифов, запущенных с девятой страницы знаменитой среди нумизматов книги [1, стр. 9]. То, что перед читателем мистификация, особенно убедительно демонстрирует утверждение, что в казне скопилось именно 893 620 ефимков. К сожалению, эти мифы продолжают переходить из публикации в публикацию, в чем несложно убедиться путем поиска в Интернете по поисковым запросам "указ 8 мая 1654 года", "сбить наглатко", "893 620 ефимков", "почти 900 тысяч ефимков". Такого рода "сведения" характерны для непрофессионалов, желающих придать "научный вес" своим публикациям
В заключение отметим, что чума в Москве в 1654 году была самой крупной эпидемией XVII века в России. Первые случаи заражения были зафиксированы в городе в конце июня. Своего пика в Москве эпидемия достигла в августе-сентябре 1654 года. Если первые недели ежедневно умирали сотни горожан, то далее счёт шёл на тысячи. Были приняты карантинные меры. Под строжайший контроль была взята дорога на Смоленск, который тогда осаждала русская армия. Считается, что к осени 1654 года эпидемию в целом удалось остановить (Википедия).
1. Базилевич К.В. "Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание 1662 г. в Москве" (1936 г.). Книга доступна в Интернете.
ПРИМЕЧАНИЕ. Одним из правил исторической науки является обеспечение научной новизны в журнальных статьях,книгах, диссертациях. Способом ее обеспечения является ввод в научный оборот ранее не публиковавшихся сведений из архивных документов и (или) из опубликованных исторических документов, а также иногда из иностранных публикаций. Ввод этих сведений и любой известной информации обязательно сопровождается полноценными ссылками, включая внутритекстовые. Автор книги [1] проигнорировал этот принцип и привел на странице 9 сфальсифицированную сноску на документы Московского и Севского столов Разрядного приказа - центрального военного ведомства Московского царства.
© Copyright: Максим Плющ, 2024
Тем более, что 893 620 талеров не могли скапливаться в казне и не затрачиваться в ситуации, когда царю Алексею Михайловичу не хватает денег на жалованье войску под Смоленском, когда финансовая ситуация порождает идею выпуска медных денег параллельно серебряным.
При просмотре первого тома Собрания I Полного собрания законов Российской империи (ПСЗ РИ) (сайт РНБ) выясняется, что именно под датой 8 мая 1654 г. на странице 338 находится "Жалованная грамота боярину Бутурлину на его дворечество с путем" и других документов под этой датой нет. Данное издание охватывает документы, в первую очередь грамоты и указы, как общегосударственного, так и регионального, местного, личного значения. Утверждения, что при его составлении столь важный общегосударственного значения царский указ был упущен из внимания, являются абсурдными. Вероятность того, что указ от 8 мая 1654 г. исчез до создания ПСЗ РИ, мала, о чем говорит наличие в этом издании огромного количества сохранившихся документов. Есть в действительно вероятность, что некий указ от 8 мая 1654 г. касательно изготовления рублей не сохранился.
Следует считать мифической выдумкой заявление в книге [1, стр. 9] про некий "указ от 8 мая 1654 г., обнародованный в день торжественных проводов государя в военный поход, предписавший начать выпуск этих монет". Кстати, торжественный выход государева полка из Москвы на войну происходил 18 (28) мая 1664 г. (Википедия, русско-польская война 1654-1667 гг.)) и с восьмым мая не был связан ни по григорианскому, ни по юлианскому календарю.
Повторим, что еще удивительнее выдуманное автором книги [1, стр. 9] сведение, что в казне к маю 1654 года якобы накопилось фантастическое количество иностранной валюты --- 893 620 талеров в финансовых условиях, при которых понадобились экстренные финансовые меры, включая изготовление медных денег.
Находящаяся на странице 9 ссылка на Московский и Севский столы Разрядного приказа как источники архивных документов о денежной реформе оказывается ошибочной. Дело в том, что документы Московского стола военного учреждения -- Разрядного приказа -- были оцифрованы и доступны в Интернете. Под датами 1654-1655 гг. в материалах Московского стола не содержатся никакие документы, касающиеся денежной реформы и изготовления рублей. В этом можно убедиться, просмотрев второй том издания "Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Разрядный приказ. Московский стол. 1635-1669 гг." на сайте ГПИБ ("Электронная библиотека ГПИБ. Книжные издания"). Соответствующие дни охватывает страница 375 указанного печатного тома. Севский стол ведал делами южных и юго-западных городов. В основном он занимался военными действиями, в которых участвовали служилые люди этих городов, составлял списки людей. Также Севский стол предоставлял информацию о самих городах, их укреплении, обороноспособности, смене воевод. Ещё одна функция Севского стола — ведение военной разведки в юго-западном направлении против Речи Посполитой и в южном — против Крыма.
Таким образом, перед нами пример мифов, запущенных с девятой страницы знаменитой среди нумизматов книги [1, стр. 9]. То, что перед читателем мистификация, особенно убедительно демонстрирует утверждение, что в казне скопилось именно 893 620 ефимков. К сожалению, эти мифы продолжают переходить из публикации в публикацию, в чем несложно убедиться путем поиска в Интернете по поисковым запросам "указ 8 мая 1654 года", "сбить наглатко", "893 620 ефимков", "почти 900 тысяч ефимков". Такого рода "сведения" характерны для непрофессионалов, желающих придать "научный вес" своим публикациям
В заключение отметим, что чума в Москве в 1654 году была самой крупной эпидемией XVII века в России. Первые случаи заражения были зафиксированы в городе в конце июня. Своего пика в Москве эпидемия достигла в августе-сентябре 1654 года. Если первые недели ежедневно умирали сотни горожан, то далее счёт шёл на тысячи. Были приняты карантинные меры. Под строжайший контроль была взята дорога на Смоленск, который тогда осаждала русская армия. Считается, что к осени 1654 года эпидемию в целом удалось остановить (Википедия).
1. Базилевич К.В. "Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание 1662 г. в Москве" (1936 г.). Книга доступна в Интернете.
ПРИМЕЧАНИЕ. Одним из правил исторической науки является обеспечение научной новизны в журнальных статьях,книгах, диссертациях. Способом ее обеспечения является ввод в научный оборот ранее не публиковавшихся сведений из архивных документов и (или) из опубликованных исторических документов, а также иногда из иностранных публикаций. Ввод этих сведений и любой известной информации обязательно сопровождается полноценными ссылками, включая внутритекстовые. Автор книги [1] проигнорировал этот принцип и привел на странице 9 сфальсифицированную сноску на документы Московского и Севского столов Разрядного приказа - центрального военного ведомства Московского царства.
© Copyright: Максим Плющ, 2024