С большим интересом прочитал книгу В.Е. Семенова “Монетное дело Российской империи”.
Книга воспринимается свежим явлением на фоне появляющихся в последнее время многочисленных, нередко взаимоповторяющих друг друга изданий, являющихся, по сути, разновидностями каталогов.
В книге, написанной ярким языком, эволюция монетного дела органично представлена на фоне экономических и династических процессов и потрясений империи. При этом автор не боится демонстрировать свой, зачастую неординарный, взгляд на особенности правления и личность того или иного монарха.
Впечатляюще полно и тщательно описана деятельность различных монетных дворов. Объемно и увлекательно представлены сведения о многочисленных русских и иноземных мастерах резного дела. Очень востребованным представляется раздел, посвященный организации монетного производства, благодаря чему у читателя складывается ясное представление о сложном технологическом процессе изготовления штемпелей и чеканки монет. Ранее эти сведения в доступных литературных источниках имели разрозненный и несистемный характер. Много новых и интересных, хотя зачастую и спорных сведений, читатель может получить о чеканке памятных монет.
Обращает на себя внимание серьезность базы нумизматического материала, на которой основывается автор, обширность и глубина знаний им практической нумизматики и нумизматической литературы, а также широкое использование архивных источников. Автор нередко, причем достаточно аргументировано, вступает в полемику с общепризнанными авторитетами по тем или иным спорным вопросам, которыми изобилует русская нумизматика.
С учетом глубины и полноты данного труда представляется, что книга может иметь не только познавательно-практическую, но и определенную научную ценность. Уверен , что издание займет свое достойное место на книжной полке нумизматов наряду с классическими трудами по русской нумизматике.
Впечатление о книге "Монетное дело Российской империи"
Re: Впечатление о книге "Монетное дело Российской империи"
Здравствуйте! Несколько месяцев назад я прочёл эту книгу. Описывать все её достоинства я не буду. Скажу лишь, что впечатление от прочитанного осталось очень хорошее. Автор смог меня, как читателя, заинтересовать, показать, как интересна русская нумизматика. Я много узнал нового. После прочтения книги, захотелось самому стать экспертом и исследовать мир отечественной нумизматики. Большое Спасибо автору!
Миф о количестве денег, отчеканенных в России в 1701-1708 гг.
Миф о количестве денег, отчеканенных в России в 1701-1708 гг.
На сайте «Конрос» в разделе «Статьи по нумизматике» в 2018 году вышла статья безымянного автора «Деньги суть артерии войны и залог победы в «Полтавской битве».
Первая ошибка – в словах про деньги. Действительной фразой, легко находимой в Интернете и в историческом документе через Интернет, является фраза «деньги суть артериею войны». Цитаты из исторических документов необходимо давать дословно, либо давать без кавычек перефразированные формулировки.
Но главными ошибками, создающими в области нумизматики еще один миф, являются следующие «сведения» без ссылки (начало скопированной цитаты): «Возвращаясь к обещанию Прозоровского обеспечить все расходы Петра, можно привести следующую информацию: суммы расходов, теперь уже двумя дворами, составили:
в 1701 году – 2 560 тысяч рублей,
в 1702 году – 4 533 тысяч рублей,
в 1703 году – 2 613 тысяч рублей,
в 1704 году – 1 428 тысяч рублей,
с 1705 по 1708 годы – от 500 до 750 тысяч рублей» (конец скопированной цитаты).
Во-первых, вместо доходов от чеканки говорится о расходах серебряных денег двумя монетными дворами – это очень грубая лексическая ошибка. Во-вторых, безымянный автор называет суммы за 1701 год 2 560 тысяч рублей, то есть 2 млн. 560 тысяч копеек, за 1702 год 4 533 тысячи рублей, то есть 4 млн. 533 тысячи копеек и продолжает в этом духе по 1708 г.
Очевидно, что перед читателями – еще один миф из истории монетного дела России. Крайне нежелательно, чтобы он «пошел» по публикация как миф о клейме 1655 года от Рождества Христова на талерах. Текст не проверялся редакцией на научную точность и является опасным источником для нового мифа.
На сайте «Конрос» в разделе «Статьи по нумизматике» в 2018 году вышла статья безымянного автора «Деньги суть артерии войны и залог победы в «Полтавской битве».
Первая ошибка – в словах про деньги. Действительной фразой, легко находимой в Интернете и в историческом документе через Интернет, является фраза «деньги суть артериею войны». Цитаты из исторических документов необходимо давать дословно, либо давать без кавычек перефразированные формулировки.
Но главными ошибками, создающими в области нумизматики еще один миф, являются следующие «сведения» без ссылки (начало скопированной цитаты): «Возвращаясь к обещанию Прозоровского обеспечить все расходы Петра, можно привести следующую информацию: суммы расходов, теперь уже двумя дворами, составили:
в 1701 году – 2 560 тысяч рублей,
в 1702 году – 4 533 тысяч рублей,
в 1703 году – 2 613 тысяч рублей,
в 1704 году – 1 428 тысяч рублей,
с 1705 по 1708 годы – от 500 до 750 тысяч рублей» (конец скопированной цитаты).
Во-первых, вместо доходов от чеканки говорится о расходах серебряных денег двумя монетными дворами – это очень грубая лексическая ошибка. Во-вторых, безымянный автор называет суммы за 1701 год 2 560 тысяч рублей, то есть 2 млн. 560 тысяч копеек, за 1702 год 4 533 тысячи рублей, то есть 4 млн. 533 тысячи копеек и продолжает в этом духе по 1708 г.
Очевидно, что перед читателями – еще один миф из истории монетного дела России. Крайне нежелательно, чтобы он «пошел» по публикация как миф о клейме 1655 года от Рождества Христова на талерах. Текст не проверялся редакцией на научную точность и является опасным источником для нового мифа.